г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-184/11
25.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.В. Мамочкина о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 9 часов у дома 34 по <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
А.В. Мамочкин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на недоказанность положенных в основу постановления обстоятельств, поскольку сотрудник милиции, составивший протокол, не видел факта совершения им нарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте заседания извещен.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 9 часов 34 минут инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении А.В. Мамочкина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому последний <дата изъята> в 9 часов 22 минуты у дома <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, с непристегнутым ремнем безопасности. Аналогичные сведения изложены инспектором ФИО 1 в рапорте. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится и протокол об административном правонарушении, а также иные документы.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина А.В. Мамочкина в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые опровергают доводы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении Александра Владимировича Мамочкина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Сунгатуллин