г. Казань Дело № 12-221/11
РЕШЕНИЕ
23.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Г.К. Габдрахмановой о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани, которым она признана виновной в том, что <дата изъята> в 8 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Г.К. Габдрахманова, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о его отмене, указывая на недоказанность положенных в основу постановления обстоятельств, поскольку данного правонарушения она не совершала.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала, на вопрос пояснила, что ранее инспектора ДПС, составившего протокол она не знала.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 8 часов 30 минут инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении Г.К. Габдрахмановой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <дата изъята> в 8 часов 25 минут Г.К. Габдрахманова на пересечении улиц <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. Аналогичные сведения изложены инспектором ФИО 1 в рапорте. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится и протокол об административном правонарушении, а также иные документы.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина Г.К. Габдрахмановой в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется, которые опровергают доводы заявителя о своей невиновности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении Г.К. Габдрахмановой оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Сунгатуллин