г. Казань Дело № 12-156/11
РЕШЕНИЕ
18.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу И.К. Кабирова о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 6 часов 42 минуты на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения (далее – ПДД) при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево выехал на полосу встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
И.К. Кабиров, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что указанного в имеющейся в материалах дела и составленной сотрудником милиции схеме знака 1.21 «Двустороннее движение» в действительности отсутствует, данная схема составлена с нарушением требований приказа МВД РФ.
И.К. Кабиров и его представитель А.А. Андриянов в судебном заседании жалобу поддержали.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 6 часов 45 минут на <адрес изъят> инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении И.К. Кабирова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 (часть 4) КоАП РФ, согласно которому <дата изъята> в 6 часов 42 минуты И.К. Кабиров на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево выехал на полосу встречного движения. В протоколе И.К. Кабиров указал о своем несогласии с нарушением. <дата изъята> вынесено обжалуемое постановление.
Согласно статье 1.5 (часть 1) КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится и протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, согласно полученной в ходе рассмотрения жалобы из МБУ «Автоматизированная система управления дорожным движением» г. Казани схемы дислокации дорожных знаков на <адрес изъят> знак 1.21 «Двустороннее движение» отсутствует, что прямо опровергает положенные в основу обжалуемого постановления сведения рапорта сотрудника ГАИ и составленной им схемы нарушения, где этот знак изображен. Из представленной по запросу суда схемы также следует, что конфигурация данного перекрестка, имеющего на въезде на <адрес изъят> на середине проезжей части элемент дорожного сооружения, который – согласно содержащемуся в пункте 9.12 ПДД правилу водитель должен объезжать справа, - в отсутствие знаков и разметки, обозначающих начало дороги со встречным движением, может ввести водителя, двигающегося по Сибирскому тракту и осуществляющего поворот на <адрес изъят>, в заблуждение и необходимости осуществления поворота так, как это сделал И.К. Кабиров.
В связи с этим суд считает, что виновность И.К. Кабирова в совершении указанного в обжалуемом постановлении правонарушения не доказана, поскольку последний не сознавал и не мог сознавать противоправного характера своего действия, и соответственно не мог предвидеть его вредные последствия, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Жалобу И.К. Кабирова удовлетворить, постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Казани в отношении И.К. Кабирова отменить, производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение на имя И.К. Кабирова возвратить И.К. Кабирову.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин