Подлинник Дело <номер изъят>
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес изъят> <дата изъята>
Судья Советского районного суда <адрес изъят> Хабибуллин Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скубак Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Скубак Н.С. обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.8 Кодекса <адрес изъят> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в доход государства.
Скубак Н.С. просит суд указанное постановление отменить, так как она не была извещена надлежащим образом.
В судебном заседании Скубак Н.С. свою жалобу поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата изъята> в 00 час. 30 мин. Скубак Н.С., находясь в <адрес изъят>. 10 по <адрес изъят>, громко шумела, двигала мебель, нарушала тишину и покой соседей.
Вина Скубак Н.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, рапортом сотрудника милиции, заявлением и объяснениями свидетель, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом Скубак Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.8 Кодекса <адрес изъят> об административных правонарушениях, - нарушение покоя граждан и тишины в ночное время
К доводам заявителя о том, что она не была извещена надлежащим образом, суд относится критически, поскольку они голословны, ничем объективно не подтверждаются и опровергаются материалами дела.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд признает постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, по которому Скубак Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.8 Кодекса <адрес изъят> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. в доход государства- обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, а жалобу Скубак Н.С. - без удовлетворения.
Судья Э.М. Хабибуллин