Подлинник Дело 12-123/11
РЕШЕНИЕ
<дата изъята> <адрес изъят>
Судья Советского районного суда <адрес изъят> Хабибуллин Э.М.
рассмотрев жалобу Шакурова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которым Шакуров Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/ один/ год 8 /восемь/ месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Шакуров Р.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которым Шакуров Р. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1/один/ год 8 /восемь/ месяцев.
Шакуров Р.Ю. постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела.
В судебное заседание Шакуров Р.Ю. не явился, извещен.
Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, <дата изъята> Шакуров Р.Ю. управлял автомобилем марки ВАЗ 210930 <номер изъят>, у <адрес изъят> тракт <адрес изъят> в состоянии опьянения.
Совершение Шакуровым Р.Ю. указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от14.12.2010 г./л.д.4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята>/л.д.5/, актом <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, из которого следует, что у Шакурова Р.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
Кроме того, о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Шакуров Р.Ю. был надлежащим образом извещен, о чем имеется отметка в справочном листе по делу об административном правонарушении, что подтверждается также заказным уведомлением,/10/, где имеется отметка о вручении Шакурову Р.Ю. Однако на рассмотрение дела об административном правонарушении Шакуров Р.Ю. не явился.
При этом мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Шакурова Р.Ю. в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку Шакуров Р.Ю. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, а имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Шакурова Р.Ю. а также данные о личности правонарушителя и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Тем более, как видно из акта медицинского освидетельствования, самим Шакуровым Р.Ю. не оспаривался факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
Административное наказание назначено на основе требований закона.
Иных доводов в обоснование своего не согласия с постановлением мирового судьи, кроме рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя, заявитель судье не представил.
Новых данных, которые бы не были известны мировому судье, в жалобе не содержится.
С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шакурова Рамиса Юрисовича – оставить без изменения, а жалобу Шакурова Р.Ю. – без удовлетворения.
Судья: Хабибуллин Э.М.
.