Подлинник Дело <номер изъят>
РЕШЕНИЕ
<дата изъята> <адрес изъят>
Судья Советского районного суда г. Хабибуллин Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе руководителя ООО «Ремтехмаш» (далее общество) Петрунина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Петрунин С.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Он не согласен с данным постановлением и просит суд отменить его, указывая, что основанием для составления протокола <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята> явилось то, что Петрунин С.П. при исполнении своих должностных обязанностей не исполнил требования от <дата изъята> и от <дата изъята>, выставленные в ходе проведения выездной налоговой проверки указанного общества за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Документы не были представлены в ходе проверки, и они отсутствуют в наличии у Петрунина С.П. в связи с тем, что данные документы обществом, при выполнении работ на объектах не изготавливались, их изготовление не было предусмотрено договором с заказчиками, а также не являлось обязательным в соответствии с действующим законодательством. Петрунин С.П. считает, что в его действиях отсутствует вина в представлении документов, отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Представитель МРИ ФНС <номер изъят> по РТ не явился, извещен.
В судебное заседание представитель не явился, извещен.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении жалобы установлено, что руководитель ООО «Ремтехмаш» (далее Общество) Петрунин С.П. при исполнении своих должностных обязанностей в нарушение Налогового Кодекса РФ не представил документы по требованиям от <дата изъята> (до <дата изъята>) и от <дата изъята> (до <дата изъята>), выставленным в ходе проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с <дата изъята> по <дата изъята> Проверка проведена с <дата изъята> по <дата изъята>, по результатам которой составлен акт <номер изъят> от <дата изъята>
Согласно ст. 89 НК РФ при проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном ст. 93 НК РФ.
В силу ст. 93 ч.2, ч.3 НК РФ истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. Документы представляются в течении 10 дней со дня получения соответствующего требования.
В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течении 10 дней, оно в течении дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течении которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
Общество документы, указанные в требовании, никаким из перечисленных в ч.2 ст. 93 НК РФ способов, к проверке не представило.
За указанные действия Петрунин С.П. как руководитель ООО «Ремтехмаш» привлечен к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> вынесено постановление.
Суд считает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Петрунина С.П. является законным и обоснованным.
Доводы Петрунина С.П. вышеизложенные по жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку факт совершения им как руководителем Общества административного правонарушения установлен материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, который получен лично Петруниным С.П. без указаний каких-либо замечаний в нем.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено полно и всесторонне и в совокупности были исследованы все имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем, а также данные о личности правонарушителя, и, по мнению суда, обоснованно избрано административное наказание.
Оснований для отмены постановления мирового судьи по данному делу не имеется. Следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении руководителя ООО «Ремтехмаш» Петрунина С.П. оставить - без изменения, а жалобу Петрунина С.П. - без удовлетворения.
Судья: Хабибуллин Э.М.