г. Казань Дело № 12-195/11
РЕШЕНИЕ
05.04.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу В.Г. Терзиманова о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 18 часов 50 минут у дома <адрес изъят> управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) отказался пройти по требованию сотрудников ОГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В.Г. Терзиманов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что при составлении протокола инспектор ДПС не имел законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не вручил ему копии протоколов, оформил отказ от освидетельствования в отсутствие понятых.
В судебном заседании представитель В.Г. Терзиманова В.Л. Калмыков жалобу поддержал, ответить на вопрос о том, почему же ранее незнакомый В.Г. Терзиманову сотрудник ДПС оформил на того протокол о рассматриваемом административном правонарушении затруднился.
Выслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в период с 19 часов и по 19 часов 40 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении В.Г. Терзиманова были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; акт об отказе от медицинского освидетельствования, согласно которым В.Г. Терзиманов <дата изъята> в 18 часов 50 минут у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД отказался пройти по требованию сотрудников ОГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина В.Г. Терзиманова в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами и актом, составленными в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3, объяснениями последних, оснований не доверять которым не имеется, наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанные заявителем в обоснование жалобы доводы и представленный акт медосвидетельствования В.Г. Терзиманова на состояние опьянения от <дата изъята> в 19 часов 45 минут) об отсутствии оснований для направления его на освидетельствование отвергаю ввиду изложенного в предыдущем абзаце. Невручение заявителю копий протоколов является нарушением части 6 статьи 28.2, части 3 статьи 27.12, части 4 статьи 27.13 КоАП РФ, однако отмеченные нарушения процессуальных требований не могут влечь отмены обжалуемого постановления, поскольку они не отразились на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела, а потому не носят характер существенных.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани в отношении В.Г. Терзиманова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин