г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-280/11
18.04.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Р.С. Фархутдинова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 4 часа у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) отказался пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Р.С. Фархутдинов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава указанного правонарушения и фальсификацию доказательств сотрудниками ГИБДД, поскольку автомобилем он не управлял, отказ от освидетельствования оформлен в отсутствие понятых.
В судебном заседании Р.С. Фархутдинов и его представитель адвокат М.В. Хусаинов жалобу поддержали, пояснили, что до рассматриваемых событий сотрудников ГИБДД, оформлявших материалы по делу, не знали.
Выслушав Р.С. Фархутдинова и его представителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в период с 4 часов 25 минут и по 5 часов 50 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении заявителя были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; согласно которым Р.С. Фархутдинов <дата изъята> в 4 часа у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД отказался пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также был составлен рапорт, содержащий помимо указанных сведений и сведения о том, что автомобиль под управлением заявителя был остановлен сотрудниками милиции после преследования. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина Р.С. Фархутдинова в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, составленными в присутствии понятых, в том числе ФИО 2 и ФИО 3, объяснениями последних, рапортом сотрудника ГИБДД, оснований не доверять которым не имеется, и которые в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами, наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанные заявителем в обоснование жалобы доводы и объяснения свидетелей ФИО 6, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4 о том, что заявитель автомобилем не управлял, отвергаю ввиду изложенного в предыдущем абзаце, а также вследствие отсутствия вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена виновность указанных выше сотрудников ГИБДД в совершении по отношению к заявителю упоминаемого последним должностного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани в отношении Р.С. Фархутдинова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин