г. Казань Дело № 12-287/11
РЕШЕНИЕ
15.04.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу О.Г. Гаврилова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 7 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у перекрестка <адрес изъят> в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
О.Г. Гаврилов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на то, что данного правонарушения он не совершал, доказательства его виновности отсутствуют.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что ранее инспектора ДПС, составившего протокол, он не знал.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 7 часов 25 минут инспектором ДПС УВД по г. Казани ФИО в отношении О.Г. Гаврилова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 (часть 4) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, протокол содержит объяснение заявителя о несогласии с нарушением. Также этим же инспектором ДПС УВД по г. Казани составлен рапорт, который содержит изложенные в протоколе сведения, указание на пояснения О.Г. Гаврилова о том, что дорога загружена и он торопится на семинар. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое постановление.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится и протокол об административном правонарушении, а также иные документы.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина О.Г. Гаврилова в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые опровергают доводы заявителя о своей невиновности.
Принимая во внимание характер совершенного О.Г. Гавриловым правонарушения, а также цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.15 (часть 4) КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани в отношении О.Г. Гаврилова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин