Дело №<номер изъят>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Сакулина ФИО3, <дата изъята> рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, - на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сакулин Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением инспектора по ИАЗ Отделения по Советскому району ГИБДД УВД г. Казани <дата изъята> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Заявитель считает данное постановление необоснованным и незаконным, т.к. оно вынесено без составления административного протокола, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований. В постановлении по делу об административном правонарушении Сакулин Р.А. указал, что с вынесенным по делу постановлением не согласен, штраф считает завышенным, государственные регистрационные знаки читаемы. В связи с нарушением порядка назначения административного наказания заявитель просит постановление по делу отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по жалобе в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ Отделения по Советскому району ГИБДД УВД г. Казани <дата изъята> Сакулин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Сакулину Р.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В его действиях было усмотрено нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…» (ОП).
В соответствии с п. 2. «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 11 ОП, запрещается эксплуатация:
транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В данном случае должностным лицом ГИБДД Сакулин Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, путем составления постановления - квитанции по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа.
Указанная заявителем в постановлении – квитанции формулировка «штраф считаю завышенным, номера читаемы. Прошу штраф снизить» не свидетельствует об оспаривании наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, а содержит просьбу о снижении размера назначенного наказания.
В тоже время полагаю, что размер административного наказания не соответствует степени общественной опасности правонарушения и личности правонарушителя. Часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей. Оснований для наложения на Сакулина Р.А. административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не установлено.
При данных обстоятельствах постановление подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Резолютивную часть постановления – квитанции <номер изъят> инспектора по ИАЗ Отделения по Советскому району ГИБДД УВД г. Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Сакулина ФИО3 – изменить в части вида административного наказания, объявить Сакулину ФИО3 предупреждение. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Габидуллина