г. Казань Дело № 12-273/11
РЕШЕНИЕ
12.05.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Р.Г. Авзалова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у дома <адрес изъят>, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на недоказанность обстоятельств, положенных в основу обжалуемого постановления.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО 1 и ФИО 2, последний из которых подтвердил правильность указанных в составленном им <дата изъята> в рапорте и протоколе в отношении заявителя сведений, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 18 часов 55 минут инспектором ДПС УВД по г. Казани ФИО 2 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 (часть 4) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, протокол содержит объяснение заявителя о несогласии с нарушением. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое постановление.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится протокол об административном правонарушении, показания свидетелей и иные документы.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО 2 и составленным им рапортом, оснований не доверять которым у суда не имеется, и который опровергает доводы заявителя о невиновности.
Принимая во внимание характер совершенного заявителем правонарушения, а также цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.15 (часть 4) КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Казани в отношении Р.Г. Авзалова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин