г. Казань Дело № 12-394/11
РЕШЕНИЕ
30.05.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Р.М. Зиятдинова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 22 часа 55 минут у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Р.М. Зиятдинов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его изменении с назначением наказания в виде штрафа, указывая на то, что в момент остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД он следовал в аптеку за медикаментами для старшего брата, находившегося на стационарном лечении в больнице, был уставшим.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в период с 23 часов и по 23 часа 50 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении заявителя были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, приведенные во вводной части настоящего решения, а также имеется неразборчивое объяснение заявителя; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, составленными в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3, объяснениями последних, оснований не доверять которым не имеется, и которые в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами, наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанные заявителем в обоснование жалобы доводы отвергаю ввиду изложенного в предыдущем абзаце и отсутствия в санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани в отношении Р.М. Зиятдинова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин