г. Казань Дело № 12-409/11
РЕШЕНИЕ
01.06.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.О. Архипова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 14 часов 10 минут у дома <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
А.О. Архипов, не согласившись с фактом составления в отношении него протокола о совершении указанного выше нарушения, обратился с жалобой об отмене вынесенного на его основании постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что данного правонарушения он не совершал, факт его совершения не доказан.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 14 часов 12 минут инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения. Аналогичные сведения изложены инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Казани ФИО 2 в рапорте. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся и протокол об административном правонарушении, а также иные документы.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина А.О. Архипова в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые опровергают доводы заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении А.О. Архипова оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Сунгатуллин