г. Казань Дело № 12-532/11

РЕШЕНИЕ

25.07.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу М.В. Филиппова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 17 часов 40 минут у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), начиная движение, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном с ним направлении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 (часть 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

М.В. Филиппов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на отсутствие в его действиях состава указанного выше административного правонарушения, поскольку непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) движения не осуществлял.

М.В. Филиппов в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что автомашина <данные изъяты> под управлением А.В. Кирилова непосредственно перед столкновением осуществляла маневр перестроения с левой полосы движения на правую для последующего поворота направо.

Второй участник ДТП А.В. Кирилов в судебном заседании выразил свое согласие с мнением должностного лица, рассмотревшего дело, о наличии обоюдной вины в ДТП, подтвердил, что непосредственно перед столкновением осуществлял маневр перестроения с левой полосы движения на правую для последующего поворота направо, в связи с чем и оказался между двух полос движения.

Выслушав заявителя, А.В. Кирилова, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Установлено, что <дата изъята> в 19 часов 15 минут инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении А.В. Кирилова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 (часть 1) КоАП РФ, согласно которому <дата изъята> в 17 часов 40 минут А.В. Кирилов, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения. В своем объяснении А.В. Кирилов указал на то, что осуществлял перестроение с левой полосы движения на правую и совершил столкновение с отъезжавшим от парковки у обочины автомобилем <данные изъяты>. Также <дата изъята> в 19 часов 15 минут тем же инспектором ДПС в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения. В своем объяснении М.В. Филиппов указал на то, что непосредственно до ДТП объезжал слева припаркованный справа автомобиль. <дата изъята> и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении заявителя вынесено обжалуемое постановление, в отношении А.В. Кирилова вынесено постановление, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 17 часов 40 минут у <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) КоАП РФ.

Считаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления и соответственно для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина М.В. Филиппова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 (часть 3) КоАП РФ, доказывается объяснением А.В. Кирилова об обстоятельствах ДТП, которые полностью согласуются со сведениями схемы и справки ДТП, из которых следует, что непосредственно до ДТП автомобиль под управлением М.В. Филиппова совершал маневр начала движения с выездом на полосу, находящуюся слева от него. На это указывает положение на проезжей части столкнувшихся транспортных средств (автомобиль <данные изъяты> под углом к краю проезжей части), характер технических повреждений на автомашинах <данные изъяты> (слева спереди) и <данные изъяты> (справа спереди). Отмеченные объяснение и документы в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами, наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.В. Филиппова оставить без удовлетворения, постановление от <дата изъята> и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении М.В. Филиппова, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 (часть 3) КоАП РФ, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Сунгатуллин