г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-577/11

22.08.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.М. Сайфуллина о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 18 часов 29 минут на <адрес изъят> г. Казани, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

А.М. Сайфуллин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на недоказанность положенных в основу постановления обстоятельств, поскольку данного правонарушения он не совершал.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте заседания извещен.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Установлено, что <дата изъята> в 18 часов 31 минуту инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани ФИО9 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 (часть 2) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения. Аналогичные сведения изложены инспектором в рапорте. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относится и протокол об административном правонарушении, а также иные документы.

Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые опровергают доводы заявителя о своей невиновности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении А.М. Сайфуллина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Сунгатуллин