г. Казань Дело № 12-660/11

РЕШЕНИЕ

08.09.2011 (9 часов 15 минут) судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Л.Л. Пищенко (далее – заявитель), являющейся защитником М.В. Пищенко, о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес изъят> с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи – в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) отказался пройти по требованию сотрудников ОГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Л.Л. Пищенко, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о его отмене, указывая на наличие у ее подзащитного болезни сердца и несогласие на применение к нему максимального предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказания.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала.

М.В. Пищенко в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Установлено, что в период с 23 часов 20 минут <дата изъята> и по 1 час <дата изъята> инспектором ДПС УГИБДД УМВД России ФИО 1 в отношении М.В. Пищенко были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому М.В. Пищенко от освидетельствования отказался, а также протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 2) КоАП РФ, в котором изложены сведения, приведенные во вводной части настоящего решения, а также имеется объяснение заявителя о том, что он управлял автомобилем, выпил бутылку пива, водительского удостоверения не имеет; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование. В 1 час 45 минут сотрудником полиции ФИО 2 в отношении М.В. Пищенко был составлен протокол об административном задержании. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, показания свидетелей.

Считаю, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина М.В. Пищенко в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вместе с тем, заявителем представлены медицинские документы, согласно которым М.В. Пищенко страдает врожденным пороком сердца, что следует в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Кроме того, назначение обжалуемым постановлением максимального предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наказания в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств противоречит положениям части 2 статьи 4.1 КоАП РФ. В связи с этим постановление подлежит изменению с назначением меньшего предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани в отношении М.В. Пищенко изменить, назначить последнему за совершение указанного выше нарушения административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 1 часа 00 минут <дата изъята>. В остальной части постановление оставить без изменения.

Копию решения вручить Л.Л. Пищенко, а также М.В. Пищенко.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ф. Сунгатуллин