г. Казань Дело № 12-567/11 РЕШЕНИЕ 07.09.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.Р. Гатауллина (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес изъят> и будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 (часть 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на то, что никаких иных доказательств наличия положенного в обоснование обжалуемого решения факта ДТП, кроме ничем ни подтвержденных объяснений потерпевшего, не имеется. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Второй участник ДТП А.Т. Тимербаев с жалобой не согласился, подтвердил ранее данные объяснения о том, что <дата изъята> в 8 часов 30 минут следовал в заторе на автобусе <данные изъяты> по <адрес изъят>, при этом автомобиль <данные изъяты> задел зеркало заднего вида данного автобуса, после чего А.Т. Тимербаев подошел к указанному автомобилю <данные изъяты>, за рулем которого находился А.Р. Гатауллин и сказал тому об этом, на что тот никак не отреагировал и уехал. Установлено, что <дата изъята> инспектором ДПС УВД по г. Казани ФИО в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 (часть 2) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения, в своем объяснении в протоколе заявитель указал о том, что ДТП не видел. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено обжалуемое постановление. Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении рассматриваемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой и схемой ДТП, показаниями потерпевшего А.Т. Тимербаева, оснований не доверять которым не имеется, поскольку последний, ранее с заявителем в каких-либо отношениях не состоял, что исключает возможность оговора им заявителя. Доводы жалобы отвергаю по основаниям, изложенным в предыдущих двух абзацах. Принимая во внимание характер совершенного заявителем правонарушения, а также цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, им дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом характера правонарушения, в пределах санкции статьи 12.27 (часть 2) КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани в отношении А.Р. Гатауллина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин