Дело № 12-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

рассмотрев жалобу Закирова К.Ф., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 6 июля 2011 года Закиров К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, так Закиров К.Ф., являясь директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, грубо нарушает законодательство о труде. В результате нарушения части 6 статьи 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику ООО «<данные изъяты>» .... в сумме 44370 рублей за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года до настоящего времени не выплачена. ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность перед пятнадцатью работниками организации за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года в общей сумме 1000000 рублей. Постановлением Государственной инспекции труда в РТ от 1 марта 2011 года Закирову К.Ф. за аналогичное нарушение трудового законодательства назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ. За совершение вышеуказанного правонарушения Закирову К.Ф. назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В жалобе на постановление Закиров К.Ф. указывает на необходимость отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи уведомленным и времени и дне судебного заседания Закиров К.Ф. как и на заседание у мирового судьи не явился. Суд считает возможным рассмотрение жалобы правонарушителя в его отсутствие, т.к. в жалобе отражены все доводы, которые по мнению Закирова К.Ф. могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Закирова К.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 3 июня 2011 года; уведомлением о снятии с учета в налоговом органе и сведениями о внесении в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>»; приказом о вступлении на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» Закирова К.Ф.; заявлением .... прокурору о невыплате заработной платы; справкой о задолженности по заработной плате перед ....; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>»; постановлением Государственной инспекции труда в РТ № 04.01-151-06/18 от 1 марта 2011 года с указанием признания Закирова К.Ф. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушением выплаты заработной платы с сентября 2010 года по январь 2011 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей и квитанцией об уплате штрафа, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде дисквалификации. При этом отмечается, что назначенное наказание является минимально возможным и допустимым санкцией части 2 статьи 5.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении Закирова К.Ф., <дата изъята> года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.