Дело № 12-670/2011

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

представителя Зарипова Т.Р. –представитель,

рассмотрев жалобу представитель, в защиту интересов Зарипова Т.Р., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани Васильевой М.Р. от 28 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от 28 августа 2011 года Зарипов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место 28 августа 2011 года около <номер изъят> минут на <адрес изъят>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имеющим права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался пройти по требованию сотрудника ОГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Зарипову Т.Р. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе на постановление представитель Зарипова Т.Р. –представитель указывает, что с решением мирового судьи не согласна, считает его незаконным в связи со строгостью назначенного наказания, т.к. у её сына имеется ряд тяжёлых заболеваний.

В ходе рассмотрения жалобы представитель Зарипова Т.Р. –представитель жалобу поддержала.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства <номер изъят>, прихожу к следующему.

Вина Зарипова Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Мировой судья обоснованно признал указанный протокол доказательством по делу об административном правонарушении и, наряду с другими имеющимися по делу доказательствами – рапортом сотрудника ИДПС, справкой по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, имеющихся в материалах административного производства, положил его в обоснование своего решения по делу.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При наличии обострения имеющихся заболеваний Зарипов Т.Р. вправе обратиться к руководству места изоляции, где он отбывает наказание, для направления его в лечебное учреждение с целью установления диагноза и оказания медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от 28 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зарипова Т.Р., <дата изъята> года рождения– оставить без изменения, а жалобу представителя Зарипова Т.Р. –представитель без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.