Дело № 12-575/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2011 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: правонарушителя Иванова Я.И. и его представителя представитель , свидетелей свидетель 1 , свидетель 2,Будникова В.Г., рассмотрев жалобу Иванова Я.И., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление № 170 д и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани ... от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица № 170д от 11 июля 2011 года Иванов Я.И. признан виновным в том, что 11 мая 2011 года около 20 часов 30 минут, на пересечении <адрес изъят> <адрес изъят>- <адрес изъят> <адрес изъят>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновения с автомобилями «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион под управлением свидетель 4, «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион под управлением свидетель 2, «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион под управлением свидетель3. За совершение вышеуказанного правонарушения Иванов Я.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей. Иванов Я.И. обратился в суд с жалобой о несогласии с данным постановлением, указав, что Правил дорожного движения не нарушал, ехал на разрешающий сигнал светофора, просит постановление о назначении административного наказания отменить, в связи с отсутствием события. На судебном заседании Иванов Я.И. пояснил, что виновником ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» свидетель 4, который выехал наперерез его автомашине, которая двигалась на разрешающий сигнал светофора по проспекту Победы со скоростью около 40 км\ч. В его автомашине находился брат, который всё видел. Технические повреждения автотранспорта подтверждают его правоту, равно как и алгоритм работы светофора. Аналогичное показал свидетель свидетель 1 (брат правонарушителя). Свидетель свидетель 4 показал, что он при движении по Проспекту Победы на разрешающий сигнал светофора совершил поворот налево и остановил автомашину на трамвайных путях. После того, как он увидел, что загорелся разрешающий сигнал светофора для пешеходов, переходящих <адрес изъят> он, как и рядом стоящие две автомашины, начал движение для окончания манёвра и выезда на <адрес изъят>. В это время на перекрёсток, по левому ряду по Проспекту Победы на запрещающий сигнал светофора выехала на большой скорости автомашина <данные изъяты> под управлением Иванова Я.И., ударила его автомашину, от удара его автомашину «<данные изъяты>» весом около 3-х тонн отбросило на автомашины, ехавшие параллельно рядом. Указываемый им факт подтверждают не только водители иных двух пострадавших автомашин, но и характер технических повреждений, его автомашину весом около 3-х тонн отбросило на две автомашины, едущие рядом, т.е. скорость движения автомашины Иванова Я.И. с учётом разницы в массах автотранспорта, была явно более высокой. Свидетель свидетель 2 показал, что он на автомашине «<данные изъяты>» для поворота на <адрес изъят>, стоял между автомашинами «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, ожидая включения запрещающего сигнала для водителей, направляющихся по <адрес изъят> в прямом направлении. После включения запрещающего сигнала для окончания поворота он, как и водители автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» начал движение, пересекая <данные изъяты> победы, через 5 метров на его автомашину совершила наезд боком автомашина «<данные изъяты>», а его автомашина столкнулась с «<данные изъяты>». Аналогичное усматривается из объяснения водителя автомашины <данные изъяты> свидетель3 (материал 84730,84731 ОГИБДД по Советскому району города Казани), указавшего, что его автомашина, как и автомашины под управлением свидетель 4 и свидетель 2 заканчивали проезд перекрёстка на разрешающий для водителей, двигавшихся по <адрес изъят>, сигнал светофора. По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему. Виновность Иванова Я.И. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 мая 2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2011 года со схемой, протоколом 16 РТ № 241735, справками о дорожно-транспортном происшествии, рапортами сотрудников милиции, не доверять которым у суда оснований не имеется. Не доверять письменным доказательствам, и показаниям свидетелей свидетель 4, свидетель 2 и свидетель3 у суда также оснований не имеется. Из фототаблиц технических повреждений у автомашин, представленных сторонами, следует, что первоначальный удар пришёлся передней частью автомашины под управлением Иванова Я.И. в автомашину «<данные изъяты>» после чего, последнюю отбросило на автомашину «<данные изъяты>», и далее, по инерции удара, автомашину «<данные изъяты>» отбросило на автомашину <данные изъяты>. Факт выезда Иванова Я.И. на перекрёсток <адрес изъят> и <адрес изъят> на запрещающий сигнал светофора подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, стыкующихся между собой. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани ... от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова Я.И. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани. Судья Цветков О.Г.