Дело № 12-657/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

рассмотрев жалобу Шакирзянова А.Р., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, <данные изъяты>, работающего заместителем директора в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 22 августа 2011 года Шакирзянов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место 26 июня 2011 года около 9 часов 00 минут на <адрес изъят>, управлял автомашиной «Мазда 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 регион с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования прибором «Алкотектор PRO-100 combi» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Шакирзянову А.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление Шакирзянов А.Р. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Шакирзянов А.Р. не явился, уведомлен в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Шакирзянова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 201447; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2011 года 16 ТО № 382037; актом 16 08 № 00054164 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указания отказа Шакирзянова А.Р. от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 03 № 00035810 с указанием отказа Шакирзянова А.Р. пройти медицинское освидетельствование; протоколом 16 ТЗ 133998 о задержании транспортного средства; объяснениями понятых свидетель2 и свидетель1, рапортом сотрудника милиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является возможным и допустимым санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Шакирзянова А.Р., <дата изъята> года рождения, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.