Дело № 12-631/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Чинарева В.А.,

рассмотрев жалобу Чинарева В.А., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, работающего водителем <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Казани .... от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 15 августа 2011 года Чинарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место 4 июня 2011 года около 16 часов 30 минут на 994 км автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем DAF XF 105/410 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью в конце подъема совершил обгон автомобиля с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение вышеуказанного правонарушения Чинареву В.А. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление Чинарев В.А. указывает, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, также судом не учтены все смягчающие обстоятельства.

В ходе рассмотрения жалобы Чинарев В.А. жалобу поддержал и пояснил, что при движении на автопоезде «ДАФ» по дороге М-7 4 июня 2011 года под вечер он увидел автопоезд «МАЗ», который начал резко сбавлять скорость. Дорожная разметка на дорожном полотне отсутствовала, знака, запрещающего обгон, он не видел и совершил обгон автопоезда «МАЗ», после чего его задержали сотрудники ГИБДД. Дорожный знак увидеть было невозможно, т.к. его закрыл полностью автопоезд «МАЗ», что видно из фототаблицы ГИБДД, где знака также не видно.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства № 5-405/11, прихожу к следующему.

Вина Чинарева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Однако, из фототаблицы, составленной видеоаппаратурой ГИБДД усматривается, что какого-либо дорожного знака на дороге не видно, также, из фототаблицы следует, что на дорожном полотне отсутствует дорожная разметка, запрещающая выезд на встречную полосу движения. Схема правонарушения, составленная сотрудниками ГИБДД по мнению суда необъективно отражает обстоятельства совершенного обгона, т.к. фотоаппаратура УГИБДД находилась в салоне служебной автомашины впереди, т.е. навстречу движению автомашины под управлением Чинарёва В.А., между тем, схема составлена таким образом, что якобы сотрудники ГИБДД находились параллельно или сзади дорожного знака 3.20, по отношению к автомашине под управлением Чинарёва В.А., что противоречит как пояснениям Чинарёва В.А., так и локализации фотоаппаратуры сотрудников УГИБДД, зафиксировавшей момент совершения обгона.

Нарушение требований знака 3.20, т.е. положений статьи 12.15 части 4 КоАП РФ возможно только с прямым умыслом, при отсутствии доказанности которого, действия гражданина состава административного правонарушения не образуют. Из материала об административном правонарушении следует, убедительных доказательств того, что Чинарёв В.А. видел дорожный знак 3.20 и умышленно нарушил его требования - нет.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, административное производство в отношении Чинарёва В.А. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании положений пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Казани от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Чинарева В.А. <дата изъята> года рождения отменить, за отсутствием в действиях Чинарёва В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью четвёртой статьи 12.15 КоАП РФ, а его жалобу удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.