г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-743/11 19.10.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Р.Р. Гараева (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что проживая в <адрес изъят> <адрес изъят>, <дата изъята> в 0 часов 30 минут, нарушил тишину и покой граждан, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.8 (часть 1) Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что указанного правонарушения лично он не совершал. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что сдает принадлежащий ему на праве собственности <адрес изъят> в краткосрочную аренду иным лицам, в ночь на <дата изъята> в данном доме не находился, соответственно нарушать тишину и покой соседей не мог. Установлено, что <дата изъята> в ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани поступило коллективное заявление жильцов домов по <адрес изъят>, в котором они просят принять меры к собственнику <адрес изъят> Р.Р. Гараеву, который сдает этот дом в краткосрочную аренду посторонним лицам, а последние в свою очередь систематически нарушают тишину и покой соседей. В своих объяснениях обратившиеся с указанным заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что в ночь на <дата изъята> в <адрес изъят> примерно 10-15 человек громко разговаривали и включали музыку, шумели, нарушая покой соседей. Опрошенный Р.Р. Гараев в своем объяснении указанные соседями сведения отрицает. <дата изъята> в 10 часов старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани ФИО4 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.8 (часть 1) КоАП РТ, содержание которого полностью не поддается восприятию ввиду наличия многочисленных и неоговоренных исправлений в части указания сведений об обстоятельствах нарушения, в данном протоколе заявитель указал о своем несогласии с протоколом. <дата изъята> вынесено обжалуемое постановление. Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Диспозиция части 1 статьи 3.8 КоАП РТ предусматривает административную ответственность граждан и должностных лиц за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, иные документы. В имеющихся в материалах дела доказательствах - как то в поступивших от соседей заявителя заявлениях, так и их объяснениях отсутствуют сведения о совершении действий, нарушающих их покой и тишину в ночь на <дата изъята>, именно Р.Р. Гараевым. Последний в своем объяснении факт нарушения покоя соседей и тишины в указанное время отрицает. Содержание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении вследствие имеющихся в нем многочисленных и неоговоренных исправлений не позволяет установить обстоятельства изложенного в нем нарушения. Изложенное позволяет утверждать, что доказательств совершения указанных действий именно заявителем не имеется, в связи с чем вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.8 КоАП РТ, не является установленной, состав указанного правонарушения в его действиях отсутствует. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу. Вопрос же о последствиях несоблюдения заявителем как собственником указанного выше дома упоминаемых в части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации прав и законных интересов соседей подлежит разрешению при наличии к тому оснований в соответствии с положениями статьи 293 Гражданского кодекса Российской Федерации. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Казани в отношении Р.Р. Гараева отменить, производство по делу прекратить, жалобу последнего - удовлетворить. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин