г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-718/11 20.10.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу С.В. Потапова (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению-квитанции <номер изъят> от <дата изъята> руководителя патрульной группы <номер изъят> центра ГИМС МЧС РФ по РТ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что о времени и месте судебного заседания у мирового судьи он извещен не был, в его действиях состава указанного административного правонарушения не имеется, поскольку указанный выше административный штраф им был уплачен в установленный законом срок. Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал. Установлено, что <дата изъята> руководителем патрульной группы <номер изъят> центра ГИМС МЧС РФ по РТ ФИО 2 в отношении заявителя было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.8 (часть 2) КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата изъята>. <дата изъята> упомянутый штраф был уплачен заявителем по указанным в постановлении-квитанции реквизитам. <дата изъята> старшим госинспектором патрульной группы <номер изъят> центра ГИМС МЧС РФ по РТ ФИО 1 в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения. <дата изъята> вынесено обжалуемое постановление, заявитель в судебном заседании не участвовал, повестка о вызове в судебное заседание поступила в почтовое отделение по месту жительства заявителя <дата изъята>. Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Диспозиция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно статье 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, к коим относятся протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, иные документы. Как следует из исследованных судом при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, а именно объяснений заявителя и квитанции, наложенный на заявителя постановлением-квитанцией от <дата изъята> штраф был уплачен им <дата изъята> по указанным в постановлении-квитанции реквизитам. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований утверждать, что в данном случае штраф заявителем был уплачен по истечении предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. В связи с этим суд считает недостоверными указанные в составленном в отношении заявителя протоколе об административном правонарушении сведения о неуплате им в установленный законом срок административного штрафа. Таким образом, доказательств неуплаты заявителем в установленный законом срок административного штрафа не имеется, в связи с чем вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не является установленной, состав указанного правонарушения в его действиях отсутствует. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу. Рассмотрение данного дела мировым судьей в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении в нарушение положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в данном случае является существенным нарушением, поскольку в силу изложенного выше оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани в отношении Сергея Викторовича Потапова отменить, производство по делу прекратить, жалобу последнего - удовлетворить. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин