Дело № 12-697/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

представителя Парфенова В.А. – юриста ООО «<данные изъяты>» представитель ,

рассмотрев жалобу Парфенова В.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в лице представителя ООО «<данные изъяты>», на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани ... от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 13 сентября 2011 года Парфенов В.А. признан виновным в том, что <дата изъята> около <номер изъят> минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион около <адрес изъят> не пристегнутый ремнем безопасности в нарушении пункта 2.1.2 ПДД. За совершение вышеуказанного правонарушения Парфенов В.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Парфенов В.А. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На судебном заседании представитель Парфенова В.А. представитель пояснил, что жалобу Парфёнова В.А. поддерживает в полном объёме, просит постановление сотрудника ГИБДД отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием события правонарушения, т.к. Парфёнов А.В. при движении на автомашине был пристёгнут ремнём безопасности. Доказательств иного нет

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Парфенова В.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: подробным рапортом сотрудника полиции сотрудник ., письменными объяснениями сотрудника ДПС сотрудник . представленными суду, протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят>, не доверять которым у суда оснований не имеется. В протоколе об административном правонарушении Парфёнов В.А., в ходе судебного заседания представитель представитель не смогли убедительно объяснить причину, по которой сотрудники ДПС, без оснований произвели задержание водителя Парфёнова В.А., и привлекли его к ответственности.

Оснований не доверять составившему протокол по делу об административном правонарушении сотруднику ИДПС ГИБДД УВД города Казани как должностному, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела лицу, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у суда не имеется.

Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани ... от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Парфенова В.А., <дата изъята> года рождения – оставить без изменения, а жалобу представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.