Решение в отношении Касимова Р.Р. статья 12.15 часть 1 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу 01.11.2011 года.



Дело № 12-712/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Касимова Р.Р. и его представителя представитель ,

рассмотрев жалобу Касимова Р.Р., <дата изъята> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление <номер изъят> и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани ... от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 16 сентября 2011 года Касимов Р.Р. признан виновным в том, что <дата изъята> около <номер изъят> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около <адрес изъят> в нарушение пунктов 9.10, 8.9 ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением второй участник ДТП. За совершение вышеуказанного правонарушения Касимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Касимов Р.Р. просит постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На судебном заседании Касимов Р.Р. пояснил, что жалобу поддерживает, считает, что он не виноват в случившемся ДТП.

Представитель представитель показала, что место, где произошло столкновение, не является проезжей частью, а значит, на него не распространяются требования норм ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД ... показал, что при пересечении траектории движения автомашин, тот водитель, у которого имеется помеха справа, должен уступить дорогу, обеспечив приоритет второму водителю.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Касимова Р.Р. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> с указанием повреждений автомобилей, схемой происшествия с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, рапортом сотрудника полиции, не доверять которому у суда оснований не имеется, протоколом 16 11 <номер изъят> об административном правонарушении.

Оснований не доверять составившему протокол по делу об административном правонарушении сотруднику ИДПС ГИБДД УВД города Казани как должностному, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела лицу, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у суда не имеется.

Не доверять письменным доказательствам, и показаниям свидетеля оснований не имеется.

Площадка у торгового центра имеет «сквозной» транспортный характер, расположена параллельно основной дороге, предназначена не только для временной стоянки транспортных средств, но и для их движения, въезда, выезда, проезда, поэтому при движении по ней необходимо соблюдение норм ПДД РФ.

При составлении схемы происшествия стороны каких-либо замечаний и ходатайств сотрудникам ГИБДД не предъявили и документы не внесли, правильность схемы также была удостоверена незаинтересоваными в исходе дела гражданами.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление <номер изъят> и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани ... от 16 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Касимова Р.Р., <дата изъята> года рождения – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.