Дело № 12-685/2011

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

рассмотрев жалобу Шарафутдиновой Э.И., родившейся <дата изъята> в городе <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани Яруллиной Ф.Х. от 5 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Казани от 5 сентября 2011 года Шарафутдинова Э.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около <номер изъят> минут на <номер изъят> км. автодороги <номер изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 11,4, 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершила обгон автомобиля с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. За совершение вышеуказанного правонарушения Шарафутдиновой Э.И. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление Шарафутдинова Э.И. указывает, что с решением мирового судьи не согласна, считает его незаконным в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, не извещением ее надлежащим образом, готова представить доказательства совершения ею правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАп РФ.

В судебное заседания Шарафутдинова Э.И. не явилась, причин неявки суду не представила, по указанному ею адресу в отделение «Почта России» не явилась, на заседание к мировому судье правонарушитель также не являлась. С учётом изложенного, суд считает причины неявки Шарафутдиновой Э.И. в судебное заседание неуважительными и принимает решение рассмотреть жалобу в отсутствие заявительницы.

Исследовав материалы административного производства № 2-5-226/11, прихожу к следующему.

Вина Шарафутдиновой Э.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Мировой судья обоснованно признал указанный протокол доказательством по делу об административном правонарушении и, наряду с другими имеющимися по делу доказательствами – рапортом сотрудника ИДПС, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, имеющихся в материалах административного производства, положил его в обоснование своего решения по делу.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является минимально возможным и допустимым санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Казани от 5 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Шарафутдиновой Э.И., <дата изъята> года рождения– оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.