Дело № 12-780/2011

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

рассмотрев жалобу Даутовой Р.М., <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Казани Нуруллиной Л.Н. от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 25 октября 2011 года Даутова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «МЕГА» по <адрес изъят>, совершила мелкое хищение товара: 1 упаковки батареек «Алкалиск» артикул 300.947.14 стоимостью 99 рублей, полотенца «Гэрэн» артикул 173114 стоимостью 59 рублей, чашки с блюдцем артикул 101.497.79 стоимостью 229 рублей, на общую сумму 387 рублей, была задержана при выходе из магазина. За совершение вышеуказанного правонарушения Даутовой Р.М. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе на постановление Даутова Р.М. указывает, что с решением мирового судьи не согласная, считает назначенное наказание слишком строгим, просит учесть состояние здоровья.

Исследовав материалы административного производства № 5-842/11, прихожу к следующему.

Вина Даутовой Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Мировой судья обоснованно признал указанный протокол доказательством по делу об административном правонарушении и, наряду с другими имеющимися по делу доказательствами – заявлением дежурного менеджера свидетель 3; справкой о стоимости товара; накладной ООО «<данные изъяты>»; объяснениями свидетель1 и свидетель2; рапортом сотрудника полиции, имеющихся в материалах административного производства, положил его в обоснование своего решения по делу.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновной. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района города Казани от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении Даутовой Р.М., <дата изъята> года рождения– оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.