Дело № 12-661/2011 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: Сагдеевой К.М. и её представителя представитель , Свидетеля – сотрудника ДПС сотрудник ДПС , рассмотрев жалобу представитель , представляющего интересы Сагдеевой К.М., <дата изъята> года рождения, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление № 9709 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Каюмова М.А. от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ), У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица от 31 августа 2011 года Сагдеева К.М. признана виновной в том, что <дата изъята> около <номер изъят> минут управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес изъят>, нарушила пункт 9.10 ПДД не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За совершение вышеуказанного правонарушения Сагдеева К.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В жалобе на постановление Сагдеева К.М. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На судебном заседании Сагдеева К.М. пояснила, что с решением должностного лица ОГИБДД не согласна, т.к. у неё справа вплотную к автомашине находился высокий разделительный бордюр, кроме того, водитель <данные изъяты> совершил маневр и, имея помеху слева, в виде её автомашины, совершил столкновение. На схеме, траектория движения указана неверно, об этом же свидетельствует в объяснении и второй водитель – второй участник ДТП . Аналогичную позицию высказал представитель представитель . Свидетель сотрудник ДПС показал, что при прибытии на место ДТП схема составлялась со слов водителей. По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему. Виновность Сагдеевой К.М. в нарушении Правил дорожного движения не подтверждается совокупностью письменных материалов дела: из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> с указанием повреждений автомобилей, схемы происшествия с указанием расположения транспортных средств на парковке ТЦ «<данные изъяты>», объяснений участников происшествия следует, что справа от автомашины «<данные изъяты> вплотную находится продолговатый разделительный бордюр, т.е. водитель Сагдеева К.М. не имела возможности при движении избежать столкновения с автомашиной <данные изъяты> путём совершения маневра с изменением траектории движения вправо. Из материалов дела следует, что водитель автомашины <данные изъяты> второй участник ДТП при управлении автомашиной в нарушение правил дорожного движения (п. 8.9 ПДД РФ) не предпринял мер по безопасному совершению маневра, не пропустил автомашину под управлением Сагдеевой К.М., двигающуюся в попутном направлении справа от его автомашины, предвидя пересечение траекторий движения автомашин, не выдержал безопасный интервал между автомашинами и совершил столкновение с автомашиной под управлением Сагдеевой К.М.. При указанных обстоятельствах решение должностного лица ОГИБДД подлежит отмене, а производство по делу в отношении Сагдеевой К.М. прекращению, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, т.е. на основании положений статьи 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление № 9709 старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Каюмова М.А. от 31 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сагдеевой К.М., <дата изъята> года рождения отменить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Сагдеевой К.М. прекратить, а жалобу представителя представитель – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани. Судья Цветков О.Г.