ПОДЛИННИК Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 19 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева Д.В. на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 09.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Д.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 09.09.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 5000 рублей.

Яковлев Д.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

В судебное заседание Яковлев Д.В. не явился, извещен.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу 16 11 № 00009245 от 04.09.2011 года Яковлев Д.В. 04.09. 2011 года в 19 часов 10 минут на ул. Губкина г. Казани, управлял автомобилем Шевроле Ланос г/н <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, тем самым нарушил ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

C правомерностью таких выводов и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Яковлев Д.В. последовательно, как в протоколе, так и в жалобе, отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, других доказательств вины Яковлева Д.В. не имеется.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 09.09.2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 09.09.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 09.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Яковлева Д.В. – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Яковлева Д.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин