ПОДЛИННИК Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 19 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халиуллина Ф.Ф. на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 31.08.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Халиуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением и.о.начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 31.08.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 1500 рублей.

Заявитель Халиуллин Ф.Ф. данное постановление считает незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Халиуллин Ф.Ф. не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель заинтересованного лица отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно протоколу 16 11 № 00005966 от 24.08.2011 года: 24 августа 2011 года в 20 час. 55 мин. Халиуллин Ф.Ф., управляя автомобилем FORD г/н К 031 ЕК на ул. Пр. Победы, г. Казани, совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожным знаком, то есть нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.16. ч. 2 КоАП РФ, - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

C правомерностью таких выводов и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Халиуллин Ф.Ф. последовательно, как в протоколе, так и в жалобе, отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт, составленный одним и тем же сотрудником ДПС. Других доказательств вины Халиуллина Ф.Ф. не имеется.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 31.08.2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено и.о. постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 31.08.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 31.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Халиуллина Ф.Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Халиуллина Ф.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Хабибуллин Э.М.