Подлинник Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 26 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Камалова ФИО4 на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 08 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов А.А обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 08.10.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Камалов А.А. данное наказание считает незаконным и необоснованным, поскольку нет состава административного правонарушения. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление отменить и дело производством прекратить.

В судебное заседание Камалов А.А. не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1, п.4 КоАП РФ неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. Кроме того в материалах дела имеется отметка/справочный лист/ об извещении о месте и времени рассмотрения административного дела.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Камалов А.А. <дата изъята> в 16 час. 05 мин., управляя автомашиной троллейбус г/н 1023 на <адрес изъят> тракт, 11 <адрес изъят>, в нарушении п. 8.1,9.10 ПДД начиная движение, не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства и совершил столкновение с Деу Нексия г/н О 034 ВК, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данные обстоятельства административного дела подтверждаются рапортом, протоколом об административном правонарушении, где Камалов А.А. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, фототаблицей.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, не состоятельны, и опровергаются материалами дела.

Суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении постановления и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. от 08.10.2011 года о совершении Камаловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 08.10.2011 года обоснованным и законным.

Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 08.10.2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Камалова ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин