Дело № 12-689/2011

Р Е Ш Е Н И Е

3 ноября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

заявителя Галимуллина А.А. и его представителя Галимуллина Р.А.,

свидетелей свидетель 1, свидетель2,

рассмотрев жалобу Галимуллина А.А., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани Дмитриева А.В. от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 13 сентября 2011 года Галимуллин А.А. признан виновным в том, что <дата изъята> около 13 часов 54 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, около <адрес изъят> совершил поворот налево в нарушение пункта 1.3 ПДД. За совершение вышеуказанного правонарушения Галимуллин А.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на постановление Галимуллин А.А. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На судебном заседании Галимуллин А.А. пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, совершил поворот на разрешающий сигнал светофора из крайнего левого ряда, а не с центральной полосы.

Свидетель свидетель 1 показал, что при несении службы он увидел как микроавтобус «Газель» совершил поворот с центральной полосы <адрес изъят> налево, на спуск к «Танковому» кольцу, чем водитель Галимуллин А.А. нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Видео аппаратуры в патрульной автомашине не было, второго сотрудника ДПС не было, т.к. он нёс службу один.

Свидетель свидетель2 показала, что <дата изъята> днём в качестве пассажирки ехала в автомашине «Газель». Водитель ехал слева вплотную к бордюрному камню и повернул налево. Потом автомобиль остановил сотрудник ГИБДД.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Галимуллин А.А. в нарушении Правил дорожного движения не подтверждается письменными материалами дела: протоколом 16 11 <номер изъят> и рапортом сотрудника полиции.

Не доверять показаниям свидетеля свидетель2 оснований не имеется. Кроме показаний сотрудника ДПС свидетель 1 суду не представлены никакие объективные доказательства совершения Галимуллиным А.А. административного правонарушения. Убедительных доказательств виновности Галимуллина А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения суд не находит и его жалоба подлежит удовлетворению, постановление начальника ОГИБДД по Советскому району города Казани подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Галимуллина А.А. состава правонарушения, т.е. на основании положений пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани Дмитриева А.В. от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Галимуллина А.А., <дата изъята> года рождения – отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава правонарушения, жалобу Галимуллина удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.