<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Хабибуллин Э.М.,

изучив жалобу Тухватуллина Р.Р. на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тухватуллин Р.Р. постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), признан виновным и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тухватуллин Р.Р. 26 октября 2011 года подал: жалобу в Советский районный суд города Казани об отмене и направлении на новое рассмотрение постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года; и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из обжалуемого постановления и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Тухватуллин Р.Р. получил копию постановления в день рассмотрения 25 августа 2011 года. Однако жалобу на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года подал только 26 октября 2011 года. Считаю, что оснований для восстановления Тухватуллину Р.Р. срока для обжалования постановления не имеется. И тот факт, что Тухватуллин Р.Р. не обжаловал постановление по причине неосведомленности о сроках обжалования постановления и большой занятости на работе, суд находит неуважительными. Причин объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года не установлено. Других доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года Тухватуллиным Р.Р. не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления и возвращает жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тухватуллина Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Возвратить Тухватуллину Р.Р. жалобу на и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Судья: Э.М. Хабибуллин