Дело № 12-809/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Тухватуллиной Л.В.,

свидетелей свидететль2, сотрудника ИДПС УМВД РФ по городу Казани сотрудник,

рассмотрев жалобу Тухватуллиной Л.В. , родившейся <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани Суховой И.В. от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 25 октября 2011 года Тухватуллина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 18 часов 07 минут на <адрес изъят>, управляла автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Тухватуллиной Л.В. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление Тухватуллина Л.В. просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Тухватуллина Л.В. жалобу поддержала и пояснила, что сотрудник ГИБДД не давал ей сходить в туалет, невзирая на то, что она беременная, вёл себя хамским образом. Исходя из поведения сотрудника ГИБДД, она отказалась проходить освидетельствование в больнице, алкотектор ей продуть не предлагали.

Свидетель сотрудник показал, что задержанная водитель Тухватуллина Л.В. отказалась проходить освидетельствование на алкотекторе и ехать в больницу, при понятых она отказалась, вела себя нагло.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Тухватуллиной Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 11 <номер изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята> <адрес изъят>; актом 16 08 <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указания отказа Тухватуллиной Л.В. от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> с указанием отказа Тухватуллиной Л.В. пройти медицинское освидетельствование; протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых свидететль2 и свидетель1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является возможным и допустимым санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тухватуллиной Л.В. , <дата изъята> года рождения, оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.