г. Казань РЕШЕНИЕ Дело № 12-798/11 25.11.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу С.А. Шафиковой (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани, которым она признана виновной в том, что <дата изъята> в 1 час 15 минут у <адрес изъят> г. Казани в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой о принятии справедливого решения по делу, указывая на то, что лишение лица специального права согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, чего в ее случае не имеется, результат освидетельствования был обусловлен тем, что она на протяжении дня принимала корвалол, при этом отсутствие факта принятия ею спиртных напитков также подтверждается и данными медицинского освидетельствования об отсутствии у нее внешних признаков алкогольного опьянения. В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена. Установлено, что <дата изъята> в период с 1 часа 15 минут и до 2 часов 37 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО в отношении заявителя были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 (часть 1) КоАП РФ, в котором изложены сведения, указанные во вводной части настоящего решения; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование. Также было проведено медицинское освидетельствование заявителя, о чем был составлен акт, в котором имеется указание на установление по результатам освидетельствования у заявителя состояния опьянения. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление. Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами, актом медосвидетельствования, оснований не доверять которым не имеется, и которые в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами. Наказание заявителю назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Указанные в обоснование жалобы доводы отвергаю, поскольку санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного наказания, кроме как лишения права управления транспортными средствами, и диспозиция указанной нормы закона предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения без указания на причины возникновения такого состояния. РЕШИЛ: Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани в отношении С.А. Шафиковой оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.Ф. Сунгатуллин