Решение по жалобе Смолина Д.В. на постановление по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Вступило в законную силу 06.12.2011.



г. Казань Дело № 12-799/11

РЕШЕНИЕ

25.11.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Д.В. Смолина (далее – заявитель) о несогласии с постановлением от <дата изъята> и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.В. Дмитриева, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 18 часов 47 минут <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) выехал на полосу встречного движения для разворота налево, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ);

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что указанного выше нарушения не совершал, доказательства его вины отсутствуют.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Установлено, что <дата изъята> в 18 часов 56 минут инспектором ДПС ФИО в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 (часть 2) КоАП РФ, согласно которому <дата изъята> в 18 часов 47 минут <адрес изъят> заявитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД совершил поворот налево в нарушение требования предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо». Аналогичные сведения указанный инспектор указал и в рапорте. В протоколе об административном правонарушении заявитель указал о своем несогласии с ним. <дата изъята> вынесено обжалуемое постановление.

Согласно статье 1.5 (часть 1) КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из диспозиции части 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотренная данной нормой закона ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства указанного в обоснование обжалуемого постановления обстоятельства о том, что заявитель <дата изъята> в 18 часов 47 минут на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения для разворота налево, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, влекут отмену последнего и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Д.В. Смолина удовлетворить, постановление от <дата изъята> и.о. начальника отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> в отношении Д.В. Смолина отменить, производство по делу в отношении последнего прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Сунгатуллин