<номер изъят> РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 ноября 2011 года город Казань Судья Советского районного суда города Казани Шайхутдинова А.И., рассмотрев жалобу Зарипова М.Т., <данные изъяты>, - на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани от <дата изъята> Зарипов М.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»-неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы на и него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. <дата изъята>, сотрудниками отдела «К» МВД по РТ осуществлен выезд для проведения обыска по адресу <адрес изъят>, по месту проживания Зарипова М.Т. Сотрудники отдела «К» МВД по РТ, возле дома <номер изъят> по ул. <адрес изъят> подошли к Зарипову М.Т., предъявили служебные удостоверения и судебное постановление на проведение обыска. Однако Зарипов М.Т. пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, к Зарипову М.Т. были применены спецсредства «наручники». На законное распоряжение сотрудников отдела «К» МВД по РТ повиноваться Зарипов М.Т. отказался. Требования сотрудников отдела «К» МВД по РТ носили законный характер и связаны с исполнением ими своих обязанностей. Зарипов М.Т. с постановлением мирового суда не согласился и просит его отменить и на суде пояснил, что при вынесении постановления мировой суд не принял в внимание показания свидетелей, которые полностью опровергают довод суда о том, что сотрудниками отдела «К» МВД по РТ были предъявлены служебные удостоверения, постановление о проведении обыска, а также оказание им сопротивления. В ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля 1, который в мировом суде <дата изъята> пояснил, что <дата изъята> вечера подъехал во двор Зарипов М.Т. К нему подошли двое здоровых мужчин не в форме. Удостоверений не показали. Зарипов им сопротивление не оказывал. В течение 40 минут его держали на капоте в наручниках. Потом отвели в сторону подъезда (л.д.<номер изъят>). Также оглашены показания свидетеля 2, свидетеля 3, свидетеля 4., которые в мировом суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля 1 о том, что мужчины подошли к Зарипову, удостоверения не показывали, одели на Зарипова наручники. В ходе судебного заседания оглашены также показания свидетеля 5, свидетеля 6, свидетеля 7, которые в мировом суде пояснили, что поехали к Зарипову, чтобы произвести обыск с санкции Вахитовского районного суда г.Казани, предъявили служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в жилище Зарипова, последний хотел убежать, толкался, поэтому были надеты на него наручники, так как ранее Зарипов пытался бежать и в частности в окно пытался выбросить доказательство по делу. Суд, исследовав материалы административного дела: определение по делу об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении в отношении Зарипова М.Т.; объяснение <дата изъята> (л.д.<номер изъят>); протокол судебного заседания мирового суда от <дата изъята> (л.д.<номер изъят>); протокол судебного заседания от <дата изъята> (л.д.<номер изъят>), постановление мирового суда от <дата изъята> (л.д.<номер изъят>), считает, что постановление мирового суда законно и обоснованно. Суд при вынесении решения, к показаниям свидетелей, допрошенных мировым судом по инициативе Зарипова М.Т., относится критически, считая, что они даны в целях улучшения положения своего друга. Более того данные свидетели находились вдали от происходящего и могли не заметить представление документов сотрудниками полиции. Вышеуказанные показания опровергаются оглашенными в ходе судебного заседания показаниями сотрудников полиции, выезжавших на обыск к Зарипову, не верить которым у суда оснований не имеется, на что ссылался при вынесении решения мировой суд. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Зарипова М.Т.- оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: А.И.Шайхутдинова