дело <номер изъят>г. по делу об административном правонарушении 24 ноября 2011года город Казань Судья Советского районного суда города Казани РТ Шайхутдинова А.И., рассмотрев жалобу защитника Марданова И.А. в интересах Скиба А.А., проживающей <адрес изъят> - на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани <дата изъята> Скиба А.А. признана виновной в том, что она <дата изъята>, управляла автомобилем <данные изъяты>, с государственным номером <номер изъят> регион, на ул. <адрес изъят> с государственными знаками, на которых имелись материалы, препятствующие их идентификации. Действия Скиба А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»-управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Скиба А.А. с данным постановлением не согласна и просит его отменить, административное производство прекратить. Защитник Марданов И.А. на суде пояснил, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Так, несмотря на то, что регистрационный знак на автомобиле Скиба был грязным <дата изъята>, как это видно по фотографии, сделанной на видеофиксации, протокол на данное правонарушение составлен лишь <дата изъята>, с нарушением срока составления протокола, то есть в течение суток. Более того она привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Судом исследованы: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, фотографии видеофиксаций, где видно, что передний регистрационный знак запачкан и идентифицировать его нельзя, постановление о привлечении к административной ответственности Скиба. Суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен после получения данных видеофиксации и нарушений сроков составления протокола суд не установил. Отсутствие полной видимости переднего регистрационного знака автомобиля Скиба А.А. является нарушением ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и не является – управлением транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными номерами. РЕШИЛ: Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани <дата изъята> в отношении Скиба А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.