<номер изъят>

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Шайхутдинова А.И.

рассмотрев жалобу Нигматуллина М.И., <данные изъяты>,

- на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»;

Постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани <дата изъята> Нигматуллин М.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ- разворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Он признан виновным в том, что <дата изъята>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным номером <номер изъят> на улице <адрес изъят> нарушив требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» совершил разворот налево в нарушении требований знаков или разметки и в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Нигматуллин М.И. просит данное постановление изменить, уменьшив наказание, так как он действительно данный знак, который при трехполосном движении установлен справа, не видел, его закрыл ехавший по правой полосе троллейбус, в нарушение знаков 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4, на дороге с двумя и более полосами допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

Суд, исследовав материалы административного производства, в частности: протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении, фотографии, представленные Нигматуллиным, где слева по дороге дублирующий знак «движение прямо» не установлен, считает, что постановление вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и отмене и изменению не подлежит.

На данном участке дороги установлен знак «Движение прямо», что запрещает разворот налево и то, что правонарушитель данный знак не увидел, не подтверждают его невиновность. В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 о дорожных знаках, указывается, что допускается установление дублирующего знака, а не обязывает установление данного знака.

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ, учитывая материальное положение правонарушителя, его семейное положение.

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Нигматуллина М.И., оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Советский районный суд г. Казани.