Подлинник Дело 12-846/11

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Альмеева И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Казани от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Альмеев И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Казани от 25 октября 2011 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Альмеев И.Р. постановление просит отменить, административное дело в отношении него прекратить, считая данное постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Альмеев И.Р. не явился, извещен, в соответствии со ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1, п.4 КоАП РФ неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. Кроме того в материалах дела имеется отметка/справочный лист/ об извещении о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Казани от 25 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Альмеев И.Р. 11 сентября 2011 года в 00 часов 30 минут на ул. Ноксинский Спуск, 24 г. Казани управлял автомашиной «ВАЗ 2114», <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза; не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Альмеева И.Р. в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Альмеева И.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе, объяснениями понятых. Суд признает данные доказательства допустимыми и устанавливающими вину Альмеева И.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. А утверждения Альмеева И.Р. в жалобе о признании недопустимыми данных доказательств – несостоятельными, поскольку судом не установлено существенных нарушений при составлении указанных материалов.

Таким образом Альмеев И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Заявленные в жалобе ходатайства Альмеева И.Р. о вызове на судебное заседание:

инспектора ДПС суд оставляет без удовлетворения, поскольку ссылка на то, что его допрос необходим для полного и всестороннего рассмотрения дела, носит обобщенный характер, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства;

понятых суд оставляет без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются объяснения указанных лиц, отражающих обстоятельства дела, допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для повторных объяснений указанными лицами суд не находит.

Ходатайства Альмеева И.Р. «о затребовании сертификата использованного алкометра», «о направлении судебного запроса в УГИБДД МВД РФ по г. Казани по поводу характеристик Алкотектора, его принадлежности и о дислокации на экипаж лейтенанта полиции Максякова Е.Г. от 11.09.2011 года» суд оставляет без удовлетворения, поскольку в настоящем административном деле не рассматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К доводам заявителя, изложенных в жалобе Альмеева И.Р., суд относится критически, поскольку административное правонарушение Альмеева И.Р. выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Альмеевым И.Р., а также данные о личности правонарушителя и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется. Административное наказание назначено на основе требований закона. С учетом изложенного, наказание не может быть признано несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Судья: Хабибуллин Э.М.

.