<номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 21 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рожко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Рожко В.В. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Заявитель Рожко В.В. данное постановление считает необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд постановление отменить.

В судебном заседании Рожко В.В. жалобу поддержал.

Представитель отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата изъята> в 16 час. 45 мин на 503 км. Автодороги Волгоград –Сызрань, управляя автомобилем марки «Форд RANGER»<номер изъят>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ.

Вина Рожко В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля свидетель, рапортом сотрудника ДПС, схемой нарушения ПДД, на которых видно, что автомобиль «Форд RANGER»<номер изъят> выехал на полосу встречного движения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Поданное в ходе судебного заседания Рожко В.В. ходатайство об истребовании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки с участка дороги 503 км автодороги Волгоград - Сызрань, суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное ходатайство мировым судьей было оценено и рассмотрено в полном объеме.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле в их совокупности, и правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях Рожко В.В.

Доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по которому Рожко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, обоснованным и справедливым.

Минимально возможная мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> по данному делу оставить без изменения, жалобу Рожко В.В. – без удовлетворения.

Судья Э.М. Хабибуллин