<номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 14 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мингазова ФИО4 на постановление- квитанцию 16 05 00892849 от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Мингазов А.Г. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением- квитанцией 16 05 00892849 от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 1500 рублей.

Заявитель Мингазов А.Г. данное постановление считает незаконным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Мингазов А.Г. свою жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно постановлению – квитанции 16 05 00892849 от 19.10.2011 года: 19.10.2011 года в 17 час. 15 мин. Мингазов А.Г., управляя автомобилем «Хундай Акцент» <номер изъят> на ул. Пр. Победы,172, г. Казани, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.16. ч. 2 КоАП РФ, - Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

C правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мингазов А.Г. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется постановление- квитанция об административном правонарушении. Других доказательств вины Мингазова А.Г. не имеется. Кроме того отсутствуют реквизиты лица, вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах постановление - квитанция 16 05 00892849 от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление- квитанцию по делу об административном правонарушении 16 05 00892849 от 19.10.2011 года,

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление- квитанция 16 05 00892849 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.16 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мингазова ФИО6 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Мингазова ФИО5 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин