<номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 21 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гиннатуллина А.Ф. на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 24 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Гиннатуллин А.Ф. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 24.11.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Гиннатуллин А.Ф. считает, данное постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В судебном заседание Гиннатуллин А.Ф. свою жалобу поддержал.

Представитель отделения по <адрес изъят> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гиннатуллин А.Ф. <дата изъята> в 18 час. 30 мин., управляя автомашиной «Дэу Нексия» <номер изъят> на <адрес изъят>, не выбрал безопасную скорость, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновении с автотранспортным средством Кадилак г/н Н 900 РХ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данные обстоятельства административного дела подтверждаются рапортом, протоколом об административном правонарушении, по которому Гиннатуллин А.Ф. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, и в графе объяснение лица, указано «согласен» написано собственноручно Гиннатуллиным А.Ф., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями другого участника дорожно-транспортного происшествия свидетель 1, а также а также объяснениями незаинтересованных лиц - очевидцев свидетель 2 и свидетель 3

Показания Гиннатуллина А.Ф., а также объяснения свидетеля свидетель 4, находившегося в автомобиле Гиннатуллина А.Ф., суд находит недостоверными, поскольку ничем иным не подтверждаются и опровергаются материалами дела и показаниями других очевидцев происшествия.

Доводы жалобы заявителя опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении постановления и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. от 24.11.2011 года о совершении Гиннатуллиным А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд признает постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 24.11.2011 года обоснованным и законным.

Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 24.11.2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Гиннатуллина А.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин