Дело <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань 11 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давлетшиной А.Ф на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 30.11. 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Давлетшина А.Ф. обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 30.11. 2011 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, и на нее наложен штраф в размере 500 рублей.

Давлетшина А.Ф. считает, что не нарушала Правил дорожного движения. Поэтому просит суд вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Давлетшина А.Ф. свою жалобу поддержала.

Свидетель свидетель показал, что <дата изъята> вечером автомашина «Митсубиси оутландер», находясь на перекрестке, стала останавливаться, пропуская поворачивающую вправо автомашину, двигающуюся по встречному направлению. В этот момент в левый бок автомашины «Митсубиси оутландер» врезалась автомашина «Митсубиси лансер», двигающаяся в перпендикулярном направлении.

Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Давлетшина А.Ф. <дата изъята> в 16 час. 35 мин., управляя автомашиной «Митсубиси оутландер» <номер изъят> на ул. <адрес изъят>, в нарушении п. 13.11, 9.10 ПДД на перекрестке равнозначных дорог не предоставила преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, не выбрала безопасную дистанцию, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ,- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Данные обстоятельства административного дела подтверждаются рапортом, протоколом об административном правонарушении, где Давлетшина А.Ф. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля свидетель, приложенными фотографиями.

Доводы заявительницы о том, что она не нарушала Правил дорожного движения, не состоятельны, и опровергаются материалами дела.

Суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении постановления и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриевым А.В. от 30.11.2011 года о совершении Давлетшиной А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 30.11.2011 года обоснованным и законным.

Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Дмитриева А.В. от 30.11.2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Давлетшиной А.Ф – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Э.М. Хабибуллин