Решение в отношении Закирова Н.Н. вступило в законную силу 26.12.2011 года.



Дело № 12-854/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Закирова Н.Н.,

второй участник ,

рассмотрев жалобу Закирова Н.Н., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление <номер изъят> и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 23 ноября 2011 года Закиров Н.Н. признан виновным в том, что <дата изъята> около 14 часов 58 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, возле <адрес изъят> в нарушение пунктов 13.11, 9.10 ПДД на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, не выбрал безопасную дистанцию, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением второй участник За совершение вышеуказанного правонарушения Закиров Н.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Второй участник ДТП второй участник тоже привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Закиров Н.Н. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вина в ДТП лежит на водителе автомобиля <данные изъяты> второй участник , так как последняя нарушила пункт 8.4 ПДД.

На судебном заседании Закиров Н.Н. пояснил, что он на автомашине <данные изъяты> заканчивал маневр и в его автомашину врезалась автомашина <данные изъяты>, водитель которой и должен быть признан виновным в ДТП.

второй участник пояснила, наверное она виновата в столкновении, т.к. поздно увидела автомашину <данные изъяты>.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Закирова Н.Н. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается письменными материалами дела: справками о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> с указанием повреждений автомобилей, схемой происшествия с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, рапортом сотрудника полиции, не доверять которому у суда оснований не имеется, протоколом 16 11 <номер изъят> об административном правонарушении.

Оснований не доверять составившему протокол по делу об административном правонарушении сотруднику ГИБДД УМВД города Казани как должностному, незаинтересованному в результате рассмотрения настоящего дела лицу, действовавшему во исполнение возложенных на него законом обязанностей, с использованием и в рамках представленных ему полномочий, у суда не имеется.

При разъезде автотранспорта на нерегулируемом перекрёстке водитель Закиров Н.Н., имея помеху справа, в виде автомашины под управлением второй участник был обязан пропустить автомашину последней.

Не доверять письменным доказательствам, и показаниям свидетеля оснований не имеется, схема места происшествия составлена в соответствии с законом, участники происшествия её подписали, письменных замечаний и дополнении не высказали.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 13426 и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Закирова Н.Н., <дата изъята> года рождения – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.