Дело № 12-849/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

правонарушителя Зарипова М.И., свидетеля свидетель 1,

рассмотрев жалобу Зарипова М.И., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Казани Ганиевой Л.А. от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 3 ноября 2011 года Зарипов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 2 часов 25 минут возле <адрес изъят>, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение вышеуказанного правонарушения Зарипову М.И. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление Зарипов М.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Зарипов М.И. жалобу поддержал и пояснил, что на момент остановки его автомашины сотрудниками ГИБДД он автомашиной не управлял, за рулём находился гражданин свидетель 1

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 12.26 часть 1 КоАП РФ административном правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению мирового судьи виновность Зарипова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата изъята> <адрес изъят>; актом 16 08 <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием отказа Зарипова М.И. от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес изъят> с указанием отказа Зарипова М.И. пройти медицинское освидетельствование; протоколом <адрес изъят> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых свидетель 2 и свидетель 3, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются не обоснованными.

Они не подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств.

Гражданин Зарипов М.И. сразу после задержания автомашины в протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД указал, что он автомашиной не управлял, за рулём находился гражданин свидетель 1. Из письменных материалов следует, что гражданин Зарипов М.И. отказался проходить медицинское освидетельствование, т.к. не являлся водителем автомашины на момент задержания. Незаинтересованные граждане (понятые) письменно подтвердили, что гражданин Зарипов М.И. проходить освидетельствование отказался, однако, в административном материале нет доказательств того, что на момент задержания автомашины гражданин Зарипов М.И. управлял автомашиной, т.е. выполнял роль водителя автомашины, сотрудник УГИБДД (ИДПС 5\2) инспектор ГИБДД, производивший задержание правонарушителя, будучи неоднократно в установленном законом порядке - повестками, а также посредством телефонограмм через руководство 2-го батальона ДПС, вызванным в судебное заседание 6 декабря 2011 года и 14 декабря 2011 года не явился, систематическое отложение в рассмотрении дела по причине неявки сотрудника ДПС повлечёт за собой волокиту в рассмотрении дела по существу жалобы и может повлечь нарушение права Зарипова М.И. на доступ к правосудию в разумные сроки. Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание сотрудник ГИБДД инспектор ГИБДД не представил.

Таким образом, суд не находит убедительных доказательств того, что гражданин Зарипов М.И. на момент задержания управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, т.е. являлся водителем транспортного средства, между тем закон прямо связывает административную ответственность за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования с исполнением гражданином обязанностей водителя автотранспортного средства, что в отношении гражданина Зарипова М.И. является по настоящему административному материалу не доказанным, т.е. в его действиях отсутствует состав правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Казани от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зарипова М.И., <дата изъята> года рождения, отменить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по административному делу прекратить. Жалобу Зарипова М.И. удовлетворить.

Водительское удостоверение на имя Зарипова М.И. вернуть ему же.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.