Дело № 12-864/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Кашаева Р.А.,

рассмотрев жалобу Кашаева Р.А., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района города Казани Суховой И.В. от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани от 24 октября 2011 года Кашаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, имевшего место <дата изъята> около 13 часов 10 минут на 1252 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». За совершение вышеуказанного правонарушения Кашаеву Р.А. назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление Кашаев Р.А. указывает, что с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировой судья ошибочно квалифицировал его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, однако место совершения правонарушения находится вне черты населенного пункта, где нет трамвайных путей, находится на автодороге Москва-Уфа.

В ходе рассмотрения жалобы Кашаев Р.А. жалобу поддержал и пояснил, что в протоколе он признавал вину, т.к. торопился и сотрудники полиции его обещали быстро отпустить. Реально, он объехал, остановившийся на подъёме грузовик.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного производства <номер изъят>, прихожу к следующему.

Вина Кашаева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ является доказательством по делу. Мировой судья обоснованно признал указанный протокол доказательством по делу об административном правонарушении и положил его в обоснование своего решения по делу.

Изучив материалы административного дела, полагаю постановление мирового судьи подлежащим изменению, только в связи с неверным отражением неправомерных действий Кашаева Р.А. при указании диспозиции нормы административного права, т.к. положения части четвёртой статьи 12.15 КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении настоящего административного дела применены правильно.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными. Они подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных мировым судьей и оцененных по правилам статей 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, отраженных в постановлении мирового судьи. Указанные доказательства проверены мировым судьей и признаны достоверными и согласующимися между собой.

При определении вида и размера административного наказания должны быть приняты во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, мировым судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом отмечается, что назначенное наказание является минимально возможным и допустимым санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Кашаева Р.А. суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района города Казани от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кашаева Р.А., <дата изъята>– оставить без изменения, жалобу Кашаева Рената Альбертовича – без удовлетворения.

Водительское удостоверение на имя Кашаева Р.А. направить в отделение ГИБДД по Советскому району УМВД по городу Казани

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Цветков О.Г.