Дело № 12-843/2011

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2011 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

Якименко И.Д. и его представителя представитель ,

рассмотрев жалобу Якименко И.Д., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление № 12999 и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 14 ноября 2011 года Якименко И.Д. признан виновным в том, что <дата изъята> около 15 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, на перекрестке улиц <адрес изъят> в нарушение пунктов 8.1, 9.10 ПДД, совершая маневр поворота, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему в попутном с ним направлении, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением второй участник . За совершение вышеуказанного правонарушения Якименко И.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Второй участник ДТП Ибрагимова Р.Х. тоже привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Якименко И.Д. просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вина в ДТП лежит на водителе автомобиля <данные изъяты> второй участник , так как последняя нарушила пункт 9.12 ПДД.

На судебном заседании Якименко И.Д. пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал, т.к. был обязанным пропустить в конкретной ситуации только автотранспорт, двигающийся во встречном направлении.

Представитель представитель пояснила, что при движении по трамвайным путям попутного направления водитель второй участник нарушила требования знака 4.2.1, обязывающего её объехать островок безопасности справа, водитель Якименко И.Д. не обязан учитывать возможность движения автомашин по трамвайным путям в нарушение правил дорожного движения.

Водитель второй участник , будучи уведомленной в судебное заседание не явилась.

По итогам рассмотрения жалобы суд приходит к следующему.

Виновность Якименко И.Д. в нарушении Правил дорожного движения не подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> с указанием повреждений автомобилей, схемой происшествия с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, рапортом сотрудника полиции, протоколом 16 11 № <номер изъят> об административном правонарушении.

Из письменных материалов дела и показаний Якименко И.Д, следует, что он, соблюдая требования ПДД РФ, на разрешающий сигнал светофора начал движение с поворотом налево. Водитель второй участник , грубо нарушая требования знака 4.2.1 и пункта 9.12 ПДД РФ продолжила движение прямо по трамвайным путям попутного направления, будучи обязанной объехать островок безопасности справа. Водитель Якименко И.Д., являясь законопослушным гражданином и предполагая, что все участники дорожного движения соблюдают требования ПДД РФ не был обязан предполагать, что водитель второй участник нарушит правила дорожного движения, таким образом, в действиях водителя Якименко И.Д. по мнению суда отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктами 8.1,9.10 ПДД РФ и статьёй 12.15.1 КоАП РФ, т.е. в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 12999 и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани Дмитриева А.В. от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Якименко И.Д., <дата изъята> года рождения – отменить, за отсутствием в действиях Якименко И.Д. состава административного правонарушения, а его жалобу – удовлетворить.

Производство по делу в отношении Якименко И.Д. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Цветков О.Г.