<номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 25 января 2012 года

Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галимова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Галимов Д.Н. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Заявитель Галимов Д.Н. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд постановление отменить.

В судебное заседание Галимов Д.Н. не явился, извещен.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1, п.4 КоАП РФ неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. Кроме того в материалах дела имеется отметка/справочный лист/ об извещении о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата изъята> в 19 часов 34 минут Галимов Д.Н., управляя автомашиной «BMW» X5 <номер изъят> на автодороге Москва- Уфа на 883 км совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема.

Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех впереди движущихся транспортных средств на определённом участке дороги, в зоне действия знака «Обгон запрещен» независимо от количества полос и разметки запрещается выезжать на полосу встречного движения.

Вина Галимова Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от <дата изъята>, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке (л.д.5); фотофиксацией и схемой нарушения, позволяющих определить участок дороги с ограниченной видимостью, который зафиксирован на них, а также, что Галимов Д.Н. совершил обгон в конце подъема в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака, запрещающего обгон, то есть 3.20, при этом выехал на полосу встречного движения (л.д.6-8,12); письменным объяснением свидетеля свидетель, взятым в соответствии с предъявляемыми требованиями и являющимся допустимым доказательством по делу, из которого следует, что при движении на автомобиле Камаз г.н. А616ВК со стороны Казани в направлении Набережные Челны на 883 км. его машину обогнала в зоне действия знака «Обгон запрещен» в конце подъема машина «BMW» <номер изъят> (л.д.13). У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку судом не установлено, что данный свидетель заинтересован в исходе дела; рапортом инспектора ДПС свидетель(л.д.9).

Доводы Галимова Д.Н. суд находит не убедительными, поскольку опровергаются материалами дела, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов Галимов Д.Н. не представил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, рапорт инспектора ДПС отражает обстоятельства дела, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле в их совокупности, и правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях Галимова Д.Н.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> от <дата изъята>, по которому Галимов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, обоснованным и справедливым.

Минимально возможная мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Казани от 24.10.2011 года по жалобе Галимова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Галимова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Хабибуллин Э.М.